Это я о нанесении о нанесении американских ОЗ.
Да, беру свои слова обратно, на Кобрах их сразу, похоже, рисовали "зеркально"...
Интересно, а на Р-40 на шести позициях...
Этож Фаб -5000 придется вешать, чтоб пузико неправильное прикрыть Пузико я немного подработал-уменьшил обтекатель бомбодержателя. А винт точно не переставлял. Может просто бликует метал и ракурс такой.
Посмотрю сегодня какие взрывоопасные предметы у меня завалялись. Можно взять от По-2, они интересные по форме и от СБ у меня пару ФАБ-100 завалялось.
Тоньше, может, и не стоит пытаться, а вот что делать с геометрией подвески?
В оригинале боковые упоры подходят к бомбе гораздо ближе к фюзеляжу, в "верхнем секторе", как и должно быть для возможности подстройки их под бомбы разного диаметра/калибра.
А на модели они подходят к бомбе сбоку, практически в диаметральной плоскости.
Тоньше, может, и не стоит пытаться, а вот что делать с геометрией подвески?
В оригинале боковые упоры подходят к бомбе гораздо ближе к фюзеляжу, в "верхнем секторе", как и должно быть для возможности подстройки их под бомбы разного диаметра/калибра.
А на модели они подходят к бомбе сбоку, практически в диаметральной плоскости.
Сравните:
и
Вопрос конечно интересный! Понятно что немного увеличил длину тяг, но обращаю внимание на следующие факторы :
1. На приведенных фото ФАБ- 100 и 250 на непонятной подвеске, судя по всему фотографии как раз из отчета по испытаниям данной конструкции.
2. У меня подвешена фаб-50 имеющая меньший диаметр относительно 100 и 250 на штатной подвеске поэтому лучше рассматривать фото Кобры БН 86 "Смерть Фашистам" Там тяги идут практически на среднюю линию бомбы.
rum-ata
Работы проделано много! Но только мне кажется, что ступицы основного шасси немного диссонируют на фоне остального
А вот плюсану. Коллега благодарю за наставление на путь истинный! Пока слово готово писать не буду. Всё же у Армы этот узел значительно красивше смотрится
Пузо диссонирует гораздо больше. Напомнило модель кажется Марата Намзеева - тоже углубился в эти все ступицы, проволочки в нишах и прочая мелочевка... А слона в виде геометрии - оставил как было. В итоге восторг коллег, а у меня грусть вызвала модель. В данном случае насчёт ступицы забавно - на фоне не вызвавшей отторжения стойки, где ось колеса так можно ещё долго докапываться... Но для меня это лучшая модель из Звезда/Академи
Пузо диссонирует гораздо больше. Напомнило модель кажется Марата Намзеева - тоже углубился в эти все ступицы, проволочки в нишах и прочая мелочевка... А слона в виде геометрии - оставил как было. В итоге восторг коллег, а у меня грусть вызвала модель. В данном случае насчёт ступицы забавно - на фоне не вызвавшей отторжения стойки, где ось колеса так можно ещё долго докапываться... Но для меня это лучшая модель из Звезда/Академи
Полностью с тобой согласен. Просто я что-то поленился и тупанул снять копии с Армовской Кобры. Вернее у меня вызывала опасения прочность стойки из смолы. Но там же можно увязать колесо проволочным штифтом с прочным щитком.
Красоту отлил! На замену? Насчёт прочности соображение верное - я свои стойки от Звезды (аналогичные Академи) обтачивал до состояния ломкости - пара полувилок ломалась, но щитки действительно позволяют собрать прочную конструкцию в итоге, если клеить колесо со стойкой к ним (думаю можно с проволокой не возиться)
Добавлено спустя 18 минут 32 секунды:
Естественно такая толщина сама по себе не выдержит, без сторонней опоры
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Пузико я немного подработал-уменьшил обтекатель бомбодержателя. А винт точно не переставлял. Может просто бликует метал и ракурс такой.
Не всё, подвеску буду переделывать
