Что-то проявляется, Спасибо коллеги!
А этот вариант, что звезда дала, и тут где то проявился, насколько правдив? Было обсуждение? Я что то пропустил...
romanmec
Под пальцами играет. То есть опора не под всей кромкой. Если до сборки крыла вложить внутрь свеженькой двухкомпонентки, сжать и выдавить лишнее, то после отверждения можно клеить. Может и шпаклевать меньше можно будет при этом.
Дико извиняюсь, но после виденного, при всём хотении 9ки, это грёбанство не хочу брать.
Ну слишком, хоть стыки бы по человечески были. Лучше ещё Як-1 от Армы для удовольствия.
Я единственное, что не понимаю.
Если эта модель изначально не планировась для сборки моделистами, а делалась на защелках для детей, на что показывают ниши с лишностями под защёлки, стойки с пазами под щитки шасси, смешные патрубки, клеевые швы поперёк закрылков и пр.., то зачем было вообще заморачиваться и делать её копийную по геометрии?
вы же купили?
значит, дело сделано))
Я купил, как донора для Дако. Возьму, думаю, правильный капот, кок с винтом будут поизящнее у звезды. Стойки шасси явно поажурнее, чем у Дако.
А потом пришёл Муса и сделал то, ради чего я купил яка - ниши, стойки, колеса, кок, винт.
Что-то проявляется, Спасибо коллеги!
А этот вариант, что звезда дала, и тут где то проявился, насколько правдив? Было обсуждение? Я что то пропустил...
Олег, у Александра Владимировича все только правдивое.
Вон, даже подтверждающие подписи имеются!
Я то и удивился, что так много шпатлевки - думаю что там за ужас-ужас?!
А стыки у Звезды обычно вполне неплохие, и часто кроме капли сверхтекучего клея и не требуют ничего (ну, по крайней мере на тех немногих, что я собирал). Похоже и здесь все не так уж плохо:
pirovskikh писал(а):
Во, мой друг собирает
Кому как, а мне лично больше нравится, когда стык деталей не совпадает с линией расшива - его проще шпатлевать и шкурить, и расшив при этом меньше страдает.
Конечно, "быстросборные особенности" не радуют, но отчасти "Звезду" понять можно. Из знакомых мне пацанов этим странным хобби "болеет" не так уж и много (сказать точнее - крайне мало), и у тех, кого знаю, основные "работы" - это как раз редкие быстросборки. А т.к. из авиации их немного - то собирают больше "клопов" БТТ. Так что коль уж "Звезда" хочет делать что-то "на щелчках" - пусть это лучше будет что-то типа Як-9, а не Су-33 или Ил-76
Р.S. Хотя у того же Хоббибосса "быстросборные особенности" не так в глаза бросаются. Хотя тоже не подарок...
Олег, у Александра Владимировича все только правдивое.
Вон, даже подтверждающие подписи имеются!
Да уж!! )) Я помню, у него есть и подписи покойных! У него даже и машина времени есть..
Роман, я на всякий случай спросил. Может и реальное фото этого борта у кого есть
И насколько я знаю, других фото нет...
Только сегодня перечитывал опус Заики, почему он ушел из моделизма.
Нету достоверных фото интересующих самолетов со всех сторон/ракурсов/снизу/сверху...
Ну, кмк, при таком подходе, выбор остается невелик: миги-29смт курские, 9-13 из базы в Армении и пара свежих Ми-8х. Утрирую сильно, но смысл, думаю, понятен...
Меньше душевных томлений - понравилось, делаем.
Вон польский коллега новую Кобру от Армы замастырил - глаз же не отвесть. Народ который день в эстетическом шоке...
И никто про фотографию ни заикнулся даже!
danil1973
Если на отсвет будет хотя бы намёк на клеевой шов, придётся все равно шпаклевать.
Если у Вас есть сверхклей, который не поъедает кромки, если Вам достанется пластик с твёрдостью, как мрамор, который не дышит под пальцами, или у Вас нет желания смотреть на отсвет, то отличная моделька.
Если у Вас есть сверхклей, который не поъедает кромки
Цианакрилат? Он же и как шпаклевка
Опять чувствую свою ущербность... Столько раз читал, как опытные моделлеры используют суперклей в качестве шпаклевки... А я никак. Купил специальную черную. Попробовал,
опять не получилось. У пластика и супера абсолютно разная плотность. И стирается все по разному, соответственно. Т.е. наждак бОльшей зернистости нужен. И нажим сильнее нужен.
Отсюда царапины по пластику. Отсюда покрытие обычной тамиевской шпаклей следом.
В общем, руки у меня из зада растут и ни на что не годный.
Хотел работы Лодочника посмотреть, в процессе, так скажем, с цианакрилатом, он же и шпаклевка... И тут облом. Нет таких работ.
Сижу, горюю.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
pirovskikh писал(а):
Лодочник
От блин! О нём то я не подумал! Клеил на поливинилацетат, как в кружке учили.
Придётся на следующем яке пробовать
И ты ни на что не годный.
Хоть в следующий раз попробуй уже! Перед людьми ж стыдно!
pirovskikh Ну, как говорится, "И на старуху бывает проруха"
Я периодически пользую ЦА именно как клей, не подъедающий кромки, и как шпаклю в деликатных местах. Единственно, его потом шкурить сложнее, твердый очень, гад. Но т.к. я его именно для тонких работ (неширокие швы, мелкие утяжины и т.п.) потребляю, то вполне. И не гель, а жидкий, текучий.
Лодочник
Что интересно, я пока не встретил фоток як-9 звездинского в сети , с идеальным клеевым швом снизу на крыле, склееным на цианокрилат и без следов шпакли. Видно, большинство как и я, на пва клеят. Или суперклей все таки не панацея?!!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
